盖世车子讯 据外媒报导，3月7日，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克请求曼哈顿地域法官Alison Nathan终止他在2018年与美国证券买卖委员会（SEC）完成的和解合同，该合同请求他的部分推文在发表前需经由一名律师检查。

马斯克还请求法官阻止SEC就昨年11月的减持推文发出传票。昨年11月，马斯克在推特上发起了一项民意考查，SEC曾请求得到律师对该推文的预先批准纪录。

2018年，SEC曾指控马斯克涉嫌证券欺诈，后双方签定了一份和解合同。起首，特斯拉和马斯克同意各自支付2000万美元的民事罚款；其次，SEC还让律师提早检查马斯克发表的内容，包括可能作用特斯拉股价的推特帖子。另外，马斯克还放弃了特斯拉董事长一职。

马斯克的律师显示，SEC应用该合同对马斯克发展“没有休止的考查”，还妨碍了宪法赋予他的言论自由权利。他还重申，“SEC对马斯克连接不停的考查是一个骚扰、越界和恶意的举止。”

（相片来自：特斯拉）

法律剖析人员显示，马斯克请求停止SEC看管其推文的努力可能会不成功。乔治敦大学法律中心法学教授Urska Velikonja显示，“SEC有权执行经由法院裁决的和解合同，而没有需发展新的考查。”

纽约市Murphy & McGonigle律师事务所合伙人Stephen Cri毫米ins显示，马斯克面对着一场“真实的艰苦斗争”，“法院平常在传票执行方面赐予SEC相当大的回旋余地”。Cri毫米ins指明，“法官平常采用的做法是，假如你同意签定经由法院裁决的合同，你就会被它困住。即便你说你不喜爱这项合同，还不会让你从中脱身。”

SEC无立即回应置评要求。

马斯克指明他是“被强迫”签定该合同的，由于SEC“没有情的看管负担”以及“SEC的行动将危及特斯拉的融资”。“咱从未对股东撒过谎，”马斯克在另一份法庭文献中叮嘱Nathan，“为了特斯拉和股东，咱签定了这项合同。”

马斯克显示，那时特斯拉的投资者关连团队叮嘱他，“假如这种案件无获得妥善解决，几位大股东可能会放弃它们在特斯拉的全部权，这将惨重作用特斯拉的融资。”

3月8日，特斯拉指责SEC应用该合同“对马斯克的推文发展看管”，并对马斯克批评SEC的举止实行报复。