前段时间，之前控告特斯拉“刹车失灵”的温州汽车主人陈男士，在私人账号发表致歉信，承认本人编造“特斯拉刹车失灵、自动提速”一事，向特斯拉赔礼道歉。

温州汽车主人在私人账号发表的致歉信中，还显露，在他发展上述举止时，有上海“封姓汽车主人”联系他，给他推荐某平台，平台给他布置有专门律师，而且承包全部费率。

况且河南汽车主人张女子和天津汽车主人韩男士，也全有和他联系；时期张女子邀请他一同写联名书集体诉讼，可是被其拒绝。

此封道歉信发表以后，刹那引起了网友的轩然大波，由于道歉信中精确“打击”了当前特斯拉维权作用力较大的三私人，“上海封姓汽车主人”、“河南安阳车顶维权张女子”以及“特斯拉曾经败诉被判‘退一赔三’的韩男士”。

特斯拉称，道歉稿内容的讨论全在法官的见证下造成，终归是陈（当事汽车主人）本人确认全部内容并自愿、自行发表的。

但关于此封道歉信，张女子和韩男士也区别亮明了本人的态度，为不实言论，请求温州汽车主人立即赔礼道歉。况且关于道歉信的合乎道理性，它们也全提议了质疑。

张女子显示：案件原被告双方是特斯拉和温州汽车主人，道歉信中说起其它人皆是案外人，为何法官见证下的“道歉信”会牵扯到案外人？这能否是在特斯拉诉求之间？即便特斯拉提议诉求，法官应不应当判其所请？

其次，法官应当明白，这封“道歉信”是会发表在全部公布平台，是会对文中案外人形成作用，法官有无有核实案外人的相干实是，能否严谨？

同一时间，从法律方位讲是非是应当兼听则明？法官也应当听取双发答辩，才能确定终归真正的概况？此外，案外人被强迫执行还是甚么概况？

另外，“退一赔三”汽车主人韩潮也显示，将考量对法院的审判结果，寻求司法门径维护私人权益。