23.3万买的新suv，二次鉴别均为翻新款汽车。

　　近日，王女子起诉北京冀东通车子局限责任企业(之下简单称呼冀东通企业)出卖翻新款汽车，欺诈客户，请求对方退车款并索赔26万余元。冀东通企业否认出卖翻新款汽车，并质疑鉴别机构的法定资质。

　　前日，朝阳法院一审宣判冀东通企业 “以旧充新”组成欺诈，判决双方退车，由冀东通企业退还车款，并理赔23.6万元及3000元鉴别费。

　　出售企业否认卖“翻新款汽车”

　　王女子诉称，昨年6月27日，她在冀东通企业购置吉普车指南者23599CCsuv一台，车款23.3万元。提车后，友人发觉这车部分漆面像从新喷过的，前盖内的螺母有拧动踪迹和锈蚀景象，王女子24小时之内就寻到店方理论。

　　随后，王女子委托鉴别机构，鉴别结论为“与新款汽车汽车情况不符”。王女子以为店方出卖补过的车，欺诈客户，起诉请求店方退还车款并理赔各项损耗26万余元。

　　冀东通企业代理人否认卖的是翻新款汽车，称遮风玻璃麻面是这款车普及概况，提议法院追加厂商参与诉讼，该企业不同意退车赔钱。同一时间，以为王女子委托鉴别的机构无司法鉴别资格，鉴别结论不应作为证据。

　　法院委托鉴别“与新款汽车不符”

　　庭审时期，法院委托鉴别机构再一次发展鉴别。鉴别结论仍为“与新款汽车不符”。鉴别人也出庭接纳被告企业的质询。

　　经审理，朝阳法院前日一审宣判。

　　法院断定，委托的鉴别企业具备鉴别资质，结论可行采信。这车离厂后出售前曾被从新喷漆。冀东通企业对王女子故意隐瞒这一实是，隶属以旧充新，组成欺诈。法院判决冀东通企业处理退车，退还23.3万买车款，另外理赔王女子一倍车款23.3万元及3000元鉴别费。

　　宣判后，冀东通企业代理人显示，将回去商量能否上诉。

更多车子资讯敬请及时关心盐城车子网