驾驶员杨军丢失快速路通畅卡，被首次发布团体按最远距离收取了95元通畅费，丰台法院一审判决首次发布团体返还多收的90元(本报曾屡次报导)。

　　昨日上午，市二中院撤销了一审判决，改判首次发布团体不用退钱。只是，法官指明首次发布团体效劳体系的不全面。

　　-改判理由 驾驶员丢卡应本人买单

　　宣判于上午10点最初，首次发布团体法律事务中心副主任尉晓珂出庭，杨军一方则没有人到庭。

　　法院终审断定，昨年11月26日下午，杨军开车在八达岭快速道路上清进京站驶出时，因不行提供通畅卡，被收费人士请求按路网内最远端的温阳外环入口站至上清进京站的路程收取通畅费95元。当日，杨军按请求交钱。杨军自称曾拨打首次发布团体的客服手机，显示本人是从沙河进京站驶入，不应按最远端收费，首次发布团体应当考查明白，但对方告知没有办法料理。

　　一审法院经现场勘查，八达岭快速道路入口站处有“没有卡机动车按最远端驶入站收费”的标记，入口站装有车道摄像机，经过录像可行查询驶入机动车的车辆牌照号码等消息，但入口站的录像数据会传输至上级部门保留，入口站处没有办法调取并察看录像消息。首次发布团体称该录像只保留15天。

　　本年7月，丰台法院一审判决首次发布团体返还杨军通畅费90元。首次发布团体不服，上诉请求改判。

　　市二中院以为，首次发布团体是北京地域维护治理快速道路的公司法人，享有依法收取通畅费的权利。机动车驾驭人在收费快速道路上通畅时，负有交纳通畅费的义务。在我们国家，收费道路的收费准则是由位置省级政府主管机关制订，依照国度划定的程序、准则发展检查批准，而非是双方当事人合同收费或单方制式协议划定。源于杨军私人的原因，未能提交通畅卡，首次发布团体依据《北京市道路条例》划定以及北京市发改委相干文献划定，请求杨军按最远端交纳通畅费95元，该收费准则适合北京市位置政府的划定。杨军起诉主张首次发布团体收费95元组成欺诈，是不行成立的。终归，市二中院撤销了一审法院判决，驳回了杨军的诉讼要求。

　　-看法磕碰 驾驶员是否不负责举证

　　一审法院 杨军称其从沙河进京站驶入快速路，须对此举证，但他在丢卡后难以举证。首次发布团体掌握车道摄像设施，应将声明杨军驶入站的举证责任分配给首次发布团体，在未能提供相应证据时，应担责。

　　二审法院 首次发布团体车道录像材料保留期限较短，在诉讼时期没有办法提供，在此种情形下，杨军的举证责任不行免除。一审法院未充分考量上述概况，判令首次发布团体返还90元通畅费不妥，二审法院予以纠正。

　　能否请求存录像材料

　　一审法院杨军丢卡，首次发布团体应提供救助门径。在杨军向首次发布团体提议调取录像等形式核实驶入站时，首次发布团体应核实，但首次发布团体拒绝，应担责。

　　二审法院 尽管杨军在诉讼中称其那时就请求首次发布团体保存录像材料，可是首次发布团体不予认可，杨军亦未提供相干证据，对此法院不予采信。

　　-庭外追访