盖世车子讯 据外媒报导，1月18日，特斯拉股东敦促法官断定埃隆·马斯克（Elon Musk）曾在2016年强制企业董事会批准与SolarCity的买卖，这点股东还请求法官命令马斯克向企业返还130亿美元。

SolarCity太阳能屋顶（相片来自：特斯拉）

股东律师Randy Baron在结案陈词最初时显示：“本案的焦点在于马斯克怂恿董事会采购SolarCity的举止，是非是一种精心策划的财务困境救援。”2016年，特斯拉与SolarCity的买卖以股票方式达成，价格约为26亿美元，今后特斯拉股价一路大涨。工会养老基金和产业治理企业在诉讼中称，马斯克以强硬的形式迫使特斯拉董事会批准了与SolarCity的买卖，那时后者正处于资金紧缺的境地，而马斯克本人是SolarCity的第一大股东。

而马斯克则反驳说，这笔买卖是特斯拉10年计划的一部分，其目的是组建一种垂直整合的公司，应用SolarCity的太阳能屋顶，以及特斯拉的车子和电池改变燃料的制造和花费形式。马斯克的一名律师Evan Chesler在听证会上显示，这笔买卖其实不是救助，SolarCity远未破产，其财务情况与众多处于迅速增添期的科技公司类似。

股东律师Lee Rudy敦促特拉华州法院副大法官Joseph Slights命令马斯克返还他所得到的特斯拉股票，依照当前的价值计算，这点股票的价格大约为130亿美元。马斯克在提交给法庭的文献中显示，这种金额至少是同类股东诉讼第一大理赔金的5倍，并称关于原告来讲，这将是一笔“不测之财”。马斯克律师Chesler显示，命令马斯克返还股票的请求是“荒谬的”请求，并称原告没有视了往日5年中特斯拉所取得的空前成就。

股东律师Rudy则显示，法官应当考量马斯克在取证和审核进程中的体现，在这种进程中马斯克曾屡次与股东律师产生冲突，并对它们发展侮辱。他说道：“假如马斯克可以保存这点他原本就不应当得到的股票，对他来讲这才是一笔不测之财。”

特斯拉在采购SolarCity的时刻，该企业正准备公布Model 3，这是一款面向大众市场的电动车子，对特斯拉的策略来讲至关要紧。股东们以为，在此时采购SolarCity会导致不必需的分心，并将SolarCity的财务困境和债务转嫁到特斯拉身上。

股东们声称，虽然马斯克只持有特斯拉22%的股份，可是源于他与董事会成员关连密切，再加上其强势的性格，因而他实质上是企业的控股股东。假如原告能够声明这一丝，法院很可能会断定这笔买卖关于股东不公平。马斯克则一直对法院显示，与SolarCity的买卖最重要的是特斯拉董事会料理的，他本人回避了价值谈判。